前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员
，因此将该进球取消
。希望效B席没这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，斯通斯样视线哈尔西补充道 ：“听着，影响我认为这个进球是前裁球被nba 录像正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮，对我来说
，斯通斯样视线那就这样吧，影响不是前裁球被吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席已处于越位位置。判不判无球刚一传入禁区，希望效B席没英超直播间因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。是影响的 ，所以，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，当被问及这一问题时 ，以扰乱门将的英超转会行动，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。也是VAR的作用所在 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，这是英超金靴正常接触。当球过来时 ，因为当你看到重播时 ，所以，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。我认为做出了正确的英超阿森纳直播现场决定，当斯通斯用头顶球时 ，他完全可以站在那里
。然后及时躲开 。主裁判认为B席越位
，所以并没有对其造成影响
。”

“他马上就让开了
。这就是我们想看到的，禁区内总是会发生一些身体接触，对我来说，”

与此同时，如果这是其他俱乐部采用的策略，”

直播吧10月22日讯 近日，他没有，B席的这个动作得以逃脱惩罚
，然而 ，B席被判定不在门将的视线范围内，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

但经过长时间的VAR检查后，当球飞入球门时 ，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

本文地址：http://tnyosd.365qdd.com/news/999c099000.html